• Decrease
  • Increase
  • Show Icons

Sådan spiller jeg Draws

 


[rating:4]

Der er rigtig mange faktorer, som spiller ind, når jeg vælger, hvordan jeg spiller mine draws.

Jeg starter lige med at ridse nogle af de vigtigste punkter op, som man bør overveje, før man beslutter sig for, hvordan man spiller drawing hænder:

  1. Position: Er altid vigtig i poker, men SPECIELT dine draws er meget nemmere at spille i baghånd end i forhånd. Jeg er mere tilbøjelig til at move all-in, hvis jeg er ude af position (forhånd), end hvis jeg har position på min modstander.
  2. Effektiv Stack størrelse: Ekstremt vigtig, idet det bestemmer, om jeg går all-ind, kalder eller better et mindre bet ud i min modstander.
  3. Fold equity: Det er vigtigt, at du mener, der er chance for, at modstanderen kan folde, og du også har en fornemmelse af hvor stor eller lille chancen er.
  4. Hvor mange spillere er med i potten: Det er langt bedre at sidde heads-up end at være oppe imod flere spillere, hvis du tænker på at move all-in med din draw. Det giver jo af gode grunde noget større chance for et fold, når man er oppe imod én spiller og vinde potten med det samme, end hvis der er flere spillere i potten
  5. Typen af modstander: Er han tight eller loose? og er han passiv eller aggressiv? Jeg vil meget hellere sætte en dygtig spiller all-in og tvinge ham ud i en svær beslutning end en fishy callingstation. Mod en fisk prøver jeg for det meste at holde potten lille, indtil jeg har ramt, også selvom jeg er ude af position.
  6. Dit table image: Det vil altid være vigtigt, når vi regner på chancen for at få modstanderen til at smide sine kort i mucken.
  7. Hvor skjult er din draw hvis du rammer: Jo mere skjult jo mere tilbøjelig er jeg til IKKE at gå all-in på floppet. Det er helt klart bedre at have en draw, som er skjult, hvis du rammer end et kort, som falder på turn eller river, der gør din modstander bange for boardet. Dermed mener jeg, at i mange situationer er en straightdraw rent faktisk bedre end en flushdraw især, hvis I har meget dybe stacks og, du ydermere sidder i baghånd.
quote openJeg vil komme med et eksempel, som jeg synes illustrerer tankegangen ret fint, omkring måden, man kan spille mange slags squote closetærke draws på.

Med stærke draws mener jeg eksempelvis nutsflush draw, flushdraw med gutshot, straightdraw med overkort eller straightflush draw. I bund og grund draws, hvor du har mindst 11 -12 outs for at ramme en decent hånd.

Lad os antage, at du sidder i et 6 handed No limit game med blinds $1/2. Din stack er $150, og dine modstandere har dig dækket, altså er effektive stacks $150.

Under the gun raiser til $8, en caller, og du vælger at se floppet i BB med 7-8 i spar. Pot $25. Flop: 2s-6d-10s

Du har nu floppet en gutshot straight sammen med din flushdraw, og du har altså ni spar og tre 9’ere, 12 outs eller ca. 45 % chance for at ramme dit draw forudsat, at du får både turn og river at se. Du er i denne situation ude af position mod preflop raiser. Jeg vil i langt de fleste tilfælde gå efter et all-in check/raise her, da stackstørrelsen er perfekt til dette play. Hvis din modstander vælger ikke at skyde på floppet, er det faktisk også okay at få et frikort til din draw, men i mange tilfælde vil preflop raiser også komme med et continuation bet på floppet. Aktuelt better han nu pot, $25, næste mand folder. Der ligger nu $50 i potten, og du skal kalde $25 ude af position, hvilket jeg absolut ikke er vild med, omvendt er din hånd også for god til at smide – i min bog. Hermed har du et perfekt eksempel på, at et check/raise er passende i form af stackstørrelse, position taget i betragtning + at det også kan indikere en stor styrke at spille hånden på netop denne måde. Du skubber altså all-in ved at kalde hans bet på de $25 og raiser yderligere resten af din stack, som er ($150 minus dit preflop call på $6, minus dit flop call på $25 = $119) $119, hvilket stadig er et rimelig stort call for din modstander, og du sætter ham dermed under maksimalt pres og ødelægger ydermere hans fordel af at sidde i baghånd.

Lad os prøve at kigge lidt på det matematikske aspekt ved at skubbe all-in:

Hvad kan din modstander sidde med i denne hånd?

De mest sandsynlige hænder, som han ville raise UTG i et 6 handed game er: Alle ni par ned til cirka 6-6; AK, AQ, AJ, A10 og KQ; KJs og K10s; QJs, Q10s og J10s. (Der kan selvfølgelig være andre sandsynlige kombinationer alt efter, hvilken type spiller vi har med at gøre, men jeg prøver her at forenkle det, så det er lidt lettere at overskue og forstå.)

På et flop, der hedder 2s-6d-10s, er der faktisk mange kombinationer, som slet ikke har ramt floppet af de sandsynlige hænder, han kan sidde med. Lad os dele de forskellige hænder op i kombinationer som har ramt floppet og kombinationer, som ikke har ramt.

Hænder som ikke har ramt floppet: Antal kombinationer af de enkelte hænder er skrevet i parantes: AK(15, da AK i spar betragtes som et flop der er ramt), AQ(15), AJ(15) KQ(15), KJs(3) = 63 kombinationer.

Hænder som har ramt floppet: Alle ni par gange med 6 kombinationer af hver = 54. Minus tre kombinationer af 6-6, 7-7, 8-8 og 10-10 = (42). A-10 (12), K10s(3), Q10s(3), J10s(3), AKs, AQs, AJs, KQs og KJs i spar(5) = 68 kombinationer.

Hvis vi laver en lidt forenklet udgave af denne situation, antager vi, at modstander altid continuation better, ligemeget om han har ramt eller ej. Det vil han gøre i langt de fleste tilfælde alligevel. Så vil det sige, at vi vinder potten med det samme 63 gange. Potten er $50.

Vi får at: 63 x 50 = 3150

Det giver altså en fold equity på $3150 i de 63 tilfælde hvor modstander er nødsaget til folde til vores all-in raise

I de andre 68 kombinationer skal vi finde ud af, hvad vores chance er mod en række forskellige kombinationer:

Alle overpar og toppar er cirka 55/45 % favorit mod vores draw. Det kan svinge en lille smule, alt efter om modstander sidder med spar es. Dem er der sammenlagt 45 kombinationer af.

Et set på floppet er 66/34 % favorit mod os. Dem er der 6 kombinationer af.

En større flushdraw er 73/27 % favorit, og faktisk det allerværste scenarie vi kan komme ud for. Dem er der heldigvis kun 5 kombinationer af.

77(3)-88(3)-99(6) er i snit cirka 55/45 % favorit. Dem er der 12 kombinationer af.

Hvis vi laver et vejet gennemsnit vil det se således ud:

45 % x 45 kombinationer + 34 % x 6 kombinationer + 27 % x 5 kombinationer + 45 % x 12 kombinationer = 29,04 – vi vinder altså i snit 29,04 ud af de ialt 68 hænder som modstander kalder med.

29,04 divideret med alle de 68 kombinationer, som modstander vil kalde med = 42,7 %

Vi vinder altså i gennemsnit 42,7 % af de hænder, som modstander caller med. Og taber 57,3 %

Der ligger $25 i potten før floppet + de $25 din modstander har stukket ud. Vi kan altså vinde $50 + de $119, som vi raiser yderligere. Altså vinder vi $169, 42,7 % af de 68 gange, hvilket er det samme som $169 x 0,427 x 68 = $4907

Vi taber til gengæld resten af vores stack, som er på $144, 57,3 % af de 68 gange, hvor modstander kalder: $144 x 0,573 x 68 = -$5611

Hermed får vi at: $4907-$5611 = $-704. Vi taber altså $704 ud af de 68 gange, hvor vi bliver kaldt.

Det vil sige at vi har et total plus på $3150 – 704 = $2446

Vi får altså + $2446 ud af de totale kombinationer som er 63 + 68 = 131 kombinationer.

$2446 / 131 = $18,67. Det giver altså et +EV på $18,67 pr. hånd at skubbe all-in i denne situation. Det vil reelt sige, at vi mister $18,67 i det lange løb ved at folde istedet for at move all-in med denne hånd i et $1/2 no limit game. Det er en usynlig fejl, som vi aldrig ville tænke på, imens vi er igang med at spille, forudsat at vi ikke har den fornødne viden og erfaring om, hvor stærkt et våben et semibluff kan være under de rigtige omstændigheder. Der er selvfølgelig ingen spillere, som sidder og laver disse udregninger imens de spiller, men alligevel synes jeg, det er kanon at bruge matematikken som en guideline til at bevise, at det rent faktisk hænger sådan sammen.

Vi kan alt i alt konkludere, at det må være en ret så stor fejl i det lange løb, ikke at move all-in med en god draw i dette tilfælde.

Ovenstående eksempel er endda beregnet ud fra, at din mostander caller ALLE de kombinationer, hvor han har ramt selv det mindste på floppet. Dermed favoriserer udregningen din modstander en del. Jeg mener personligt, at der er meget stor chance for, at toppar vil lægge sig til et forholdsvis stort check/raise her, jeg tror også de fleste ville smide 77, 88 og 99. Det ville ændre en hel del på det matematiske synspunkt og give os et endnu større plus på bundlinien.

Hvis du kun vælger at kalde på floppet, hvilket i mine øjne er det værste play, du overhovedet kan lave, og du misser turn, kan han sætte dig allin på turn, og du vil blive nødsaget til at folde. En anden ulempe er, at hvis du rammer din flush, hvad gør du så på turn? Better direkte ud eller checker? Din modstander vil være bange for flushkortet og ville sandsynligvis checke efter dig, og det ville være svært for dig at få betaling. Kan du se, hvorfor position er så vigtig? specielt med drawing hænder i no limit – de er altid svære at spille ude af position.

Derfor er jeg også meget mere tilbøjelig til at sige “rest” ude af position, enten i form af et check/raise eller et direkte udstik, men sommetider også et lille bet, hvis I er dybe, og hvis min modstander efterfølgende giver på nakken, så kommer jeg over toppen med et all-in move. Man skal bare sørge for at renakke stort nok til, at der stadig er mulighed for et efterfølgende fold. Her kommer det simpelthen an på, hvor store stakcs I sidder med ved bordet og, hvordan du opfatter din modspiller. Er han en dygtig / aggresiv spiller, som stadig kan folde er det fint at move ind. Er det en total fishy callingstation, holder jeg igen potten lille, indtil jeg har ramt.

Jeg vil dog lige påpege, at alt for store overbets på dine draws kan resultere i, at du risikerer for meget i forhold til, hvad du kan tjene. Hvis du foreksempel tæskede all-in med dine 7-8 i spar på samme flop, men nu sidder I istedet med $1000 hver, og han better $25, du kommer lidt for friskt over toppen og smider alle $1000 ind. Du kan stadig kun få ham til at folde og tjene de $50, men du riskerer altså $1000 de gange, hvor han har ramt en handske. Det vil sige at din fold equity er kæmpe stor, men tilgengæld taber du alt for meget i de uheldige situationer, hvor han har ramt sit set og kalder.

Det skal også lige siges, at jeg faktisk i mange tilfælde bedre kan lide at skubbe all-in med draws, som ikke er til nødderne, fordi jeg dermed sætter min modstander under pres. Også i de situationer, hvor han måske selv er på en draw, som er højere end min, men hvor det samtidig kan blive svært for ham at finde et call frem, hvis mit all-in bet er stort nok. Omvendt kan man sige, at hvis jeg ikke smider alle mine chips til midten på en nutflush draw, er jeg næsten sikker på at få hele hans stack i de heldige tilfælde, hvor modstander også er på et draw, og vi begge rammer. Dermed har jeg ikke sagt, at man aldrig skal move ind med sin nutflush draw, det gør jeg skam også i mange tilfælde, men man skal lære at tænke situationen godt igennem, før man laver noget overilet.

En anden fordel ved at tæske all-in med en stærk draw er, at du får set både turn og river uden at skulle betale mere, og hvis du rammer din draw, behøver du ikke at bekymre dig om, hvordan du får betaling, da skillingerne allerede er kommet til midten.

En fordel mere ved at lave disse all-in moves med draws er at balancere disse all-ins med dine store handsker, såsom set eller top to par. Lad os f.eks. spille et par hænder mere i samme session, hvor du for 10-15 minutter siden lige har nakket din modstanders AA i ovenstående hånd. Du sidder nu med 10-10 på hånden og floppet kommer: 2d-10c-Jc

Her er der fordele ved at spille dit set som en draw – altså enten ved et check/raise all-in eller et direkte udstik igen afhængig af stackstørrelsen. Der skal ikke en særlig stor hånd til, før din modstander får lullet sig ind i et call og får overbevist sig selv, om at du må være på træk, da det sagtens kan ligne en flush eller straight draw på dette board. Din modspiller har jo ydermere lige set dig lave et all-in move med en draw, hvor du oven i købet ramte og knækkede hans raketter. Her er dit table image + måske en smule tilt fra modstanderen jo perfekt til at komme all-in på floppet.

Der er også nogle type spillere, som tror, de skal skyde alle deres brikker til midten, som, en eller anden John Wayne klon i en cowboy film, bare fordi de har læst det i en skodagtig pokerbog, eller skal være macho og vise, at de er nogle hårde drenge, der ikke er bange for at skyde til højre og venstre på alt, hvad der rører sig. Det er i bund og grund en forkert opfattelse af nolimit. Det er udemærket at være aggressiv – det er helt fint at move all-in med sine stærke draws, men det skal være et velovervejet all-in, hvor man har taget højde for en stor del af de faktorer, som jeg har beskrevet ovenfor.

Det kan godt være, at nogle spillere vil mene, at det lyder som om det nærmest er umuligt at tænke alle disse situationer igennem, og det gør de fleste jo heller ikke, men jo mere erfaring man får, jo mere kommer alle disse faktorer til at sidde på rygmarven.

Morten

 

Leave a Comment

Pokergirl.nu | Seagreen Gardens, 7550, Kiti, Cyprus | Email pokergirl@pokergirl.nu | WI
Copyright ©2008-2014 Pokergirl.nu